Mål oss forfattere debatterer Champions League -finalen, spør hvem som kan vinne den, og om PSG faktisk er bedre uten Kylian Mbappe
Så det hele kommer til et hode. Til slutt kvadrer de to beste lagene seg sannsynligvis i finalen. PSG kan hevde, med en viss gyldighet at de har vært den beste siden i Europa i år, rivet gjennom Ligue 1 og få Europa til å se bemerkelsesverdig enkelt ut.
Ja, de tok litt for å komme i gang, men gjorde unna de to beste sidene i Premier League. Inter har i mellomtiden vært på denne reisen en tid, og var omtrent den bedre siden i et fascinerende semifinalebånd med Barcelona. Det kan være deres tid å vinne denne tingen.
Uansett er det en velsmakende matchup. PSG er alle angrep, voldsom atletikk og reell teknisk kvalitet i finalen. Inter er smarte, sterke og mer defensive. Men de har også sine angripende våpen.
Kanskje mest avgjørende, men begge disse lagene er også dypt feil. Pariserne kan utnyttes på pausen og har noen ganger vanskelig for å finne baksiden av nettet. Finalen skal visstnok være Cagey; Denne kan være en god sjanse for kaos.
PSG har dominert innenlandsk fotball, men har kommet til kort i Europa, med sin eneste tidligere Champions League -finale som avsluttet i nederlag av Bayern München i 2020. Inter vant Champions League i 2010, etter også å ha løftet europacupen i 1964 og 1965, mens Olympique de Marseille er den eneste franske klubben som har vunnet pokalen, tilbake i 1993.
Så hvem vil faktisk vinne det? Spiller Ousmane Dembele hovedmannen med Kylian Mbappe nå sin fotball i Madrid? Hvem fra Inter kan få ting til å skje? Og fra et amerikansk synspunkt, hvem vil være den neste USMNT -stjernen som spiller i Europas største spill?
Mål oss Forfattere debatterer alt dette og mer i en Champions League -utgave av … Rondo.
