Før Sir Jim Ratcliffe investerte i Manchester United, prøvde han å kjøpe Chelsea. Selv om han vokste opp på et rådsbo i Failsworth i Nord -Manchester og deltok på spill på Old Trafford sammen med sin far som barn, likte Ratcliife Chelsea som voksen mens han bodde og jobbet i velstående Vest -London.
«Jeg har et hus i Chelsea, jeg har bodd i Chelsea i mange år, jeg har hatt en sesongkort i mange år, jeg har en virksomhet som har base i Chelsea,» forklarte Ratcliffe til den gangen. «Da jeg bodde i London i mange år, kunne jeg gå og se på Chelsea. Det var ganske vanskelig å gå og se United, så jeg har delt lojaliteter.»
Imidlertid, kanskje overraskende for en mann som bygde et petrokjemi -imperium og på et tidspunkt var den rikeste personen i Storbritannia, ga Ratcliffe en ganske grunnleggende feil: Han sendte inn sitt £ 4,25 milliarder (5,79 milliarder dollar) bud seks uker etter fristen satt av Raine, banken som forhandlet salget.
«Min melding til Raine er ikke diskonterte tilbudet vårt,» ba Ratcliffe. «Vi er britiske og har store intensjoner om Chelsea. Hvis jeg var Raine, ville jeg ikke lukke noen dør.» Meldingen hans viste seg imidlertid å være forgjeves, da Ineos senere avslørte at Raine avskjediget budet «uten hånd» før han godtok den fra konsortiet ledet av den amerikanske milliardæren Todd Boehly.
Bare 18 måneder senere fullførte Ratcliffe sin eierandel på 27 prosent i United, og nå er han og Boehly direkte konkurrenter. De har hver sin rettferdige andel av pinnen fra sine egne støttespillere så vel som media. For Ratcliffe har angrepet av kritikk bortskjemt sin høyt elskede morgenrutine med å lese avisene.
Han kunne ta et blad ut av Boehly -boken, som nylig forklarte hvordan han takler granskning: «Realiteten er at jo før du lærer at du ikke kan holde alle lykkelige hele tiden, så kommer frihet fra det.» Det er et annet område der Ratcliffe kan lære av Boehly: The Art of Selling Players.
