En giftig mediekultur, stoked av podcast-bro-vibber fra tidligere spillere, har gjort USMNT til et plutselig polariserende tema
Alle har en podcast i disse dager. Det er akkurat det du gjør. Meninger må formidles til verden, og alt som betyr noe er. Problemet er selvfølgelig at når alle har en podcast, når alle bare roper, er det ingen som virkelig lytter. Så det blir bare litt av et løp til bunns.
Bare de fleste utlandske meninger skiller seg ut. Det dumeste «tar» har en tendens til å vinne. Men hva skjer hvis du begynner å tro din egen propaganda? Hva skjer hvis du sier noe så angstig at folk blir tvunget til å lytte – og det er så bra at du like gjerne bare kan legemliggjøre det?
Velkommen til verden av fotballpunditry, der alle har et bein å plukke, og stort sett ingen kan tilby objektiv analyse. I rettferdighet er det mediesfæren vi lever i. Klikk er bra. Meninger – til og med gale – er gode. Engasjement er alt. Verdien av å si noe intelligent er falming.
Dette har alltid vært tilfelle i det europeiske spillet, der tidligere spillere, spesielt, formidler deres opplevde urettferdigheter i verden. Roy Keane er den gretten. Gary Neville er United Apologist. Jamie Carragher er scouse en. Micah Richards bringer #bantz.
I USA er det imidlertid et nyere fenomen, spesielt rundt den nåværende iterasjonen av menns landslag – de gamle hodene som tar til hjemmestudioene sine for å snakke tankene. Og med hver dårlig ytelse, hver glipp, hver visning som kommer til og med litt under forventningene, blir støyen høyere. Podcaster blir shoutier, dissenterer avviser mer. En tidligere generasjon fotballspillere, den antatte utførelsen av de «gode gamle dagene», blir bare en sinne ball og drar nyanse ut av spillet.
